Przejdź do głównej treści

Zagnieżdżone portlety Zagnieżdżone portlety

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

M. Kolaszyński - Dwa światy? Demokratyczne zasady a realia działalności wywiadowczej

M. Kolaszyński - Dwa światy? Demokratyczne zasady a realia działalności wywiadowczej

Czy państwo demokratyczne może pozwolić sobie na efektywnie działające służby wywiadowcze bez naruszania norm, procesów i instytucji samej demokracji? Odpowiedź na to pytanie wcale nie jest oczywista. Zasady demokracji liberalnej często stoją w opozycji do modi operandi wywiadów. Przykładów na to jest aż nazbyt wiele i można znaleźć je zarówno w demokracjach skonsolidowanych, jak i nieskonsolidowanych. Z jednej strony służby wywiadowcze (specjalne, bezpieczeństwa) mają potencjał destrukcyjny dla ustroju politycznego. Z drugiej strony są niezbędne dla zwalczania zagrożeń bezpieczeństwa narodowego, które nie omijają państw demokratycznych.

Mateusz Kolaszyński

Analiza KBN nr 2 (82) / 2021

2 marca 2021 r.

Czy państwo demokratyczne może pozwolić sobie na efektywnie działające służby wywiadowcze bez naruszania norm, procesów i instytucji samej demokracji? Odpowiedź na to pytanie wcale nie jest oczywista. Zasady demokracji liberalnej często stoją w opozycji do modi operandi wywiadów. Przykładów na to jest aż nazbyt wiele i można znaleźć je zarówno w demokracjach skonsolidowanych, jak i nieskonsolidowanych. Z jednej strony służby wywiadowcze (specjalne, bezpieczeństwa) mają potencjał destrukcyjny dla ustroju politycznego. Z drugiej strony są niezbędne dla zwalczania zagrożeń bezpieczeństwa narodowego, które nie omijają państw demokratycznych.

Źródło zdjęcia: pixabay.com

Pliki do pobrania
pdf
M. Kolaszyński - Dwa światy? Demokratyczne zasady a realia działalności wywiadowczej